Frontières sang – Comment un Moyen-Orient aurait mieux l’air PAR RALPH PETERS

http://www.armedforcesjournal.com/juin 2006

Frontières sang

Comment  un Moyen-Orient aurait mieux  l’air

PAR RALPH PETERS

Les frontières internationales ne sont jamais complètement juste. Mais le degré d’injustice qu’ils infligent à ceux que les frontières forcer ensemble ou séparément fait une énorme différence – souvent la différence entre la liberté et l’oppression, de la tolérance et de l’atrocité, la primauté du droit et le terrorisme, ou même la paix et de la guerre.

Les frontières les plus arbitraires et déformées dans le monde se trouvent en Afrique et au Moyen-Orient. Dessiné par intéressée Européens (qui ont eu du mal à définir suffisante de leurs propres frontières), les frontières de l’Afrique continuent à provoquer la mort de millions d’habitants de la région. Mais les frontières injustes dans le Moyen-Orient – pour emprunter à Churchill – génèrent plus de mal que peut être consommée localement.

Alors que le Moyen-Orient a beaucoup plus de problèmes que les frontières dysfonctionnelles seuls – de la stagnation culturelle à travers l’inégalité scandaleuse à l’extrémisme religieux mortelle – le plus grand tabou en s’efforçant de comprendre l’échec complet de la région n’est pas l’islam mais les frontières terrible, mais sacro-saintes-internationaux adoré par nos propres diplomates.

Bien sûr, aucun ajustement de frontières, mais draconienne, pourrait faire toutes les minorités au Moyen-Orient heureux. Dans certains cas, les groupes ethniques et religieux vivent mêlés et se sont mariés. Ailleurs, les réunions sur la base de sang ou de conviction pourrait ne pas s’avérer très joyeux comme leurs partisans actuels attendre. Les limites prévues dans les cartes accompagnant cet article à réparer les torts subis par les plus significatifs « triché » groupes de population, comme les Kurdes, Baloutches et arabe chiite, mais ne tiennent pas compte de façon adéquate des chrétiens du Moyen-Orient, bahaïs, les ismaéliens, et Naqshbandis beaucoup d’autres minorités numériquement moins. Et une mauvaise hantise peuvent jamais être réparées avec une récompense de territoire: le génocide perpétré contre les Arméniens par l’Empire ottoman agonisant.

Pourtant, pour toutes les injustices des frontières ré-imaginé ici laisser en l’état, sans de telles révisions de limites importantes, nous ne verrons jamais un Moyen-Orient plus pacifique.

Même ceux qui abhorrent le thème des frontières modifiant serait bien servi à s’engager dans un exercice qui vise à concevoir un juste, si elle est encore imparfaite, de la modification des frontières nationales entre le Bosphore et l’Indus.Accepter que l’art de gouverner internationale n’a jamais développé des outils efficaces – à court de guerre – pour réajuster les frontières défectueux, un effort mental pour comprendre le Moyen-Orient « bio » frontières permet néanmoins de comprendre l’ampleur des difficultés auxquelles nous sommes confrontés et continueront à faire face. Nous avons affaire à colossales, des déformations artificielles qui n’arrêtent pas de générer la haine et la violence jusqu’à ce qu’elles soient corrigées.

Quant à ceux qui refusent de «penser l’impensable», déclarant que les frontières ne doit pas changer et c’est tout, il est utile de rappeler que les frontières n’ont jamais cessé de se transformer au fil des siècles. Frontières n’ont jamais été statiques, et de nombreuses frontières, du Congo à travers le Kosovo dans le Caucase, évoluent encore aujourd’hui (les ambassadeurs et représentants spéciaux détourner les yeux pour étudier l’éclat de leurs ailes).

Oh, et une autre sale petit secret de 5000 ans d’histoire: les travaux de nettoyage ethnique.

Commencez par la question de la frontière la plus sensible aux lecteurs américains: Pour Israël pour avoir une chance de vivre en paix avec ses voisins raisonnable, il devra revenir à ses frontières d’avant 1967 – avec les principales adaptations locales pour des problèmes de sécurité légitimes. Mais la question des territoires qui entourent Jérusalem, un vitrail ville avec des milliers d’années de sang, peut s’avérer insolubles au-delà de nos vies. Lorsque toutes les parties ont tourné leur dieu dans un magnat de l’immobilier, batailles intestines littérales ont une ténacité hors pair par l’avidité pour les richesses pétrolières simple ou querelles ethniques. Donc, laissons de côté cette question simple overstudied et se tourner vers ceux qui sont soigneusement ignorée.

L’injustice la plus criante dans les terres notoirement injustes entre les montagnes des Balkans et de l’Himalaya est l’absence d’un Etat kurde indépendant. Il ya entre 27 millions et 36 millions de Kurdes vivant dans des régions contiguës au Moyen-Orient (les chiffres sont imprécis, car aucun Etat n’a jamais permis un recensement honnête). Supérieure à la population de l’Irak actuel, même le chiffre le plus bas rend les Kurdes le plus grand groupe ethnique, sans un état propre.Pire encore, les Kurdes ont été opprimés par tous les gouvernements de contrôler les collines et les montagnes, où ils ont vécu depuis le premier jour de Xénophon.

Les États-Unis et ses partenaires de la coalition a raté une chance en or pour commencer à corriger cette injustice après la chute de Bagdad. Un monstre de Frankenstein d’un Etat cousues à partir de pièces mal ajustées, l’Irak aurait dû être divisé en trois petits états immédiatement. Nous avons échoué par lâcheté et manque de vision, de l’intimidation Kurdes d’Irak en soutenant le nouveau gouvernement irakien – ce qu’ils font avec nostalgie comme un quid pro quo pour notre bonne volonté. Mais ils étaient un plébiscite libre qui se tiendra, ne vous méprenez pas: Près de 100 pour cent des Kurdes d’Irak voteraient pour l’indépendance.

De même que les Kurdes qui souffre depuis longtemps de la Turquie, qui ont enduré des décennies d’oppression militaire violente et une rétrogradation de plusieurs décennies de «Turcs des montagnes» dans le but d’éradiquer leur identité.Alors que la situation kurde à mains Ankara a quelque peu ralenti au cours de la dernière décennie, la répression a récemment intensifié à nouveau et le cinquième est de la Turquie doit être considérée comme un territoire occupé. Quant aux Kurdes de Syrie et de l’Iran, elles aussi, se précipiteront pour rejoindre un Kurdistan indépendant s’ils le pouvaient. Le refus par les démocraties légitimes du monde pour défendre l’indépendance kurde est un péché droits de l’homme de l’omission bien pire que les maladroits, les petits péchés de commission qui ont l’habitude exciter nos médias. Et soit dit en passant: Un Kurdistan libre, s’étendant de Diyarbakir par Tabriz, serait la plus pro-occidentale Etat entre la Bulgarie et le Japon.

Un alignement juste dans la région laisserait l’Irak des trois provinces à majorité sunnite comme un état tronqué qui peut éventuellement choisir de s’unir avec une Syrie qui perd son littoral méditerranéen à un Liban orientée vers le Grand: Phoenecia renaître. Le sud chiite de l’Irak vieille formeraient la base d’un Etat arabe chiite rimming grande partie du golfe Persique. Jordan conserverait son territoire actuel, avec une certaine expansion vers le sud aux dépens de l’Arabie.Pour sa part, l’état naturel de l’Arabie saoudite souffrirait aussi grand que le démantèlement du Pakistan.

L’une des causes de la stagnation générale dans le monde musulman est le traitement de la famille royale saoudienne de La Mecque et de Médine comme leur fief. Avec sanctuaires les plus sacrés de l’Islam dans le cadre du contrôle de la police d’état de l’un des régimes les plus bigots et oppressifs du monde – un régime qui commande vaste richesse pétrolière non acquises – les Saoudiens ont été en mesure de projeter leur vision wahhabite d’une discipline, la foi intolérante au-delà de leur frontières. La hausse des Saoudiens à la richesse et, par conséquent, l’influence a été la pire chose qui puisse arriver au monde musulman dans son ensemble depuis l’époque du Prophète, et la pire chose qui puisse arriver aux Arabes depuis l’Empire ottoman (si ce n’est pas le Mongol) conquête.

Tandis que les non-musulmans ne pouvaient pas effectuer un changement dans le contrôle des villes saintes de l’Islam, imaginez combien plus sain du monde musulman pourrait devenir ont été la Mecque et de Médine dirigé par un représentant de rotation conseil des grands du monde des écoles musulmanes et les mouvements dans un Etat islamique Sacré – une sorte de super-musulmane du Vatican – où l’avenir d’une grande foi pourrait être débattu plutôt que de simplement décrété. La vraie justice – que nous ne pourriez pas aimer – donnerait également aux champs de pétrole de l’Arabie Saoudite côtières aux Arabes chiites qui peuplent cette sous-région, tandis qu’un quadrant sud-est serait aller au Yémen. Confiné à un territoire croupe Homelands Arabie indépendante autour de Riyad, la Maison des Saoud serait capable de malice beaucoup moins envers l’islam et le monde.

L’Iran, un état avec des frontières dissipés, perdrait une grande partie de territoire unifié Azerbaïdjan, Kurdistan libre, l’arabe chiite État et gratuit Baloutchistan, mais gagnerait les provinces autour de Herat en Afghanistan d’aujourd’hui – une région avec une affinité historique et linguistique pour Perse. Iran, en effet, devenue un Etat ethnique persan à nouveau, la question la plus difficile étant de savoir si elle doit ou non conserver le port de Bandar Abbas ou les remettre à l’Etat arabe chiite.

Ce dont l’Afghanistan perdrait en Perse, à l’ouest, elle gagnerait à l’est, en tant que tribus pakistanaises du Nord-Ouest aux frontières seraient réunis avec leurs frères afghans (le but de cet exercice n’est pas de dessiner des cartes que nous le voudrions, mais aussi les populations locales seraient entre eux préfèrent). Pakistan, un autre état contre nature, perdrait également son territoire Baloutches à Free Baluchistan. Le reste, soit «naturel» Pakistan située entièrement à l’est de l’Indus, à l’exception d’un éperon ouest, près de Karachi.

Les villes-États-des Emirats Arabes Unis aurait un destin mixte – comme ils seront probablement dans la réalité. Certains pourraient être incorporés dans la sonnerie État arabe chiite grande partie du golfe Persique (un état plus susceptibles d’évoluer en tant que contrepoids à, plutôt que comme un allié de, persan Iran). Depuis toutes les cultures puritaines sont hypocrites, Dubaï, de la nécessité, serait autorisé à conserver son statut de jeux pour les débauchés riches. Koweït rester dans ses frontières actuelles, comme le ferait Oman.

Dans chaque cas, cette redéfinition des frontières hypothétique reflète affinités ethniques et religieuses communautarisme – dans certains cas, les deux. Bien sûr, si nous aviez une baguette magique et de modifier les frontières en cours de discussion, nous préféreraient certainement à le faire de manière sélective. Pourtant, l’étude de la carte révisée, à la différence de la carte illustrant les limites actuelles, offre une idée des frontières de grands torts établis par les Français et les Anglais au 20ème siècle n’a à une région peine à sortir des humiliations et des défaites du 19ème siècle.

Correction des frontières afin de refléter la volonté du peuple peut être impossible. Pour l’instant. Mais, compte tenu du temps – et de l’effusion de sang préposé inévitable – de nouvelles frontières et naturel vont émerger. Babylone est tombée plus d’une fois.

Pendant ce temps, nos hommes et nos femmes en uniforme va continuer à se battre pour la sécurité contre le terrorisme, par la perspective de la démocratie et de l’accès à l’approvisionnement en pétrole dans une région qui est destiné à se battre. Les divisions actuelles de l’homme et des syndicats forcés entre Ankara et à Karachi, pris ensemble avec auto-infligées malheurs de la région, la forme aussi parfaite un terrain fertile pour l’extrémisme religieux, une culture du blâme et le recrutement de terroristes que l’on puisse concevoir. Si les hommes et les femmes regardent tristement à leurs frontières, ils regardent avec enthousiasme pour les ennemis.

De surplus mondial de terroristes à sa rareté des approvisionnements en énergie, les déformations actuelles de la Moyen-Orient promettent une aggravation, et non une amélioration, la situation. Dans une région où seuls les pires aspects du nationalisme jamais pris vie et où les aspects les plus avilissantes de la religion menacent de dominer une foi déçu, les Etats-Unis, ses alliés et, surtout, nos forces armées pouvez chercher des crises sans fin. Alors que l’Irak peut fournir un contre-exemple de l’espoir – si l’on ne quitte pas son sol prématurément – le reste de cette vaste région offre aggravation des problèmes sur presque tous les fronts.

Si les frontières du Grand Moyen-Orient ne peut pas être modifié pour tenir compte des liens naturels de sang et la foi, nous pouvons considérer comme un article de foi que d’une partie de l’effusion de sang dans la région continuera à être la nôtre.

• • •

Qui gagne, qui perd

Gagnants -

Afghanistan

Arabe chiite État

Arménie

Azerbaïdjan

Libre du Baloutchistan

Kurdistan libre

Iran

État islamique sacré

Jordanie

Liban

Yémen

Losers -

Afghanistan

Iran

Irak

Israël

Koweit

Pakistan

Qatar

Arabie Saoudite

Syrie

Turquie

Émirats arabes unis

Cisjordanie

Laisser un commentaire

Fixutota |
Dictavsdemo |
Davidognw |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Destbustestmang
| Igtenverssteel
| Gorkeroutu